• 誰か説明して!このやり取り怖すぎるんだが・・・・・・


    97e995d3.jpg


    おすすめ!


    1: 名無しさん@おーぷん 2017/04/12(水)00:10:40 ID:kfZ

    no title

    なんなんや




    5: 名無しさん@おーぷん 2017/04/12(水)00:11:52 ID:cFd

    えぇ…


    2: 名無しさん@おーぷん 2017/04/12(水)00:11:24 ID:gGf

    怖いけど草も生えた


    4: 名無しさん@おーぷん 2017/04/12(水)00:11:47 ID:sAp

    登場人物全員おかC


    6: 名無しさん@おーぷん 2017/04/12(水)00:12:29 ID:SXk

    本当に心を病んでるのは誰か当てるクイズやぞ


    8: 名無しさん@おーぷん 2017/04/12(水)00:12:47 ID:iov

    状況把握出来ないワイはおかしいんか…


    9: 名無しさん@おーぷん 2017/04/12(水)00:12:53 ID:aax

    闇が深すぎる


    11: 名無しさん@おーぷん 2017/04/12(水)00:13:43 ID:aax

    下手なコボコラよりも不条理感あってなんとも言えない気分になるな


    13: 名無しさん@おーぷん 2017/04/12(水)00:13:57 ID:kcF

    おかしいのは自分か
    それとも世界か


    14: 名無しさん@おーぷん 2017/04/12(水)00:14:19 ID:tNr

    この画像から何を学べるんや……


    15: 名無しさん@おーぷん 2017/04/12(水)00:14:26 ID:jF7

    描いた奴が一番ヤバイ


    16: 名無しさん@おーぷん 2017/04/12(水)00:14:32 ID:IOk

    どうしてこの少女はおじさんが妊娠する可能性がある事を知ってるんですかねぇ……


    19: 名無しさん@おーぷん 2017/04/12(水)00:14:43 ID:QIu

    なるほどなあ


    20: 名無しさん@おーぷん 2017/04/12(水)00:14:46 ID:PLe

    薬が効いていると思い込んでいる一般男性


    21: 名無しさん@おーぷん 2017/04/12(水)00:14:47 ID:iov

    医者が一番おかしいでええんかな…


    22: 名無しさん@おーぷん 2017/04/12(水)00:14:50 ID:Gov

    闇深


    25: 名無しさん@おーぷん 2017/04/12(水)00:15:10 ID:gwg

    経口避妊薬を飲んでなかったらおじちゃんは妊娠してしまうのか…


    28: 名無しさん@おーぷん 2017/04/12(水)00:15:39 ID:QAi

    どういうことや...


    29: 名無しさん@おーぷん 2017/04/12(水)00:15:48 ID:wjh

    ようじょ
    おっさん
    医者
    イラスト描いた奴
    おかしいのはどれや


    32: 名無しさん@おーぷん 2017/04/12(水)00:17:10 ID:gGf

    Mさんはあくまでも思いこんでると説明されてるからそれを是としたまま女の子にめ早言で説明する医者
    つまり医者が一番ヤバいでええんか?


    37: 名無しさん@おーぷん 2017/04/12(水)00:18:24 ID:iov

    >>32
    ワイもこれやと思うわ
    子供に説明するのに男だから妊娠しないと言わない医者に狂喜を感じるわ


    34: 名無しさん@おーぷん 2017/04/12(水)00:17:59 ID:gj7

    間違いでは無いのでセーフ(震え声)


    36: 名無しさん@おーぷん 2017/04/12(水)00:18:14 ID:sAp

    というかイッチは一体どこからこんなおぞましいもの発掘してきたんや


    44: 名無しさん@おーぷん 2017/04/12(水)00:19:40 ID:wjh



    49: 名無しさん@おーぷん 2017/04/12(水)00:21:41 ID:12Z

    >>44
    (読んでもわから)ないです


    50: 名無しさん@おーぷん 2017/04/12(水)00:22:01 ID:iov

    全くわからんわ…
    一般法則は男だからじゃないんやね…


    56: 名無しさん@おーぷん 2017/04/12(水)00:24:59 ID:FLU

    >>50
    その一般法則が実際の因果関係なんやが
    もう一つ法則に当てはめるだけなら因果関係にできる避妊薬の服用という事象を持ち出してるんやね
    でもそもそも一般法則から外れた男性が避妊薬を服用してるという状況下では、法則に当てはめるだけってのは間違いになるわけや、だからこの例は間違いなんやでっていう


    51: 名無しさん@おーぷん 2017/04/12(水)00:22:28 ID:cxk

    おじいちゃんて妊娠するのか?


    53: 名無しさん@おーぷん 2017/04/12(水)00:23:39 ID:AAK

    >>51
    ヘンペル「したこと無いからわかンゴ」ってこと?
    医者はヘンペルの信奉者?


    54: 名無しさん@おーぷん 2017/04/12(水)00:24:06 ID:iCm

    >>51
    シュワちゃんが妊娠するんやし、このおっさんもするんやろ(適当)


    58: 名無しさん@おーぷん 2017/04/12(水)00:25:52 ID:Mhz

    つまり
    ヘルペス「科学的説明ってのはこう言うこっちゃ」

    誰か「は?アホなん?こんな状況(画像)ありえるやん」

    て事やな
    レスバトルやね


    63: 名無しさん@おーぷん 2017/04/12(水)00:27:29 ID:tud

    はえ~なるほどやね

    関連性、因果関係 ⇒ 男性は妊娠をしない

    という因果関係を論理実証主義的には認められないから
    前提条件におけないわけなんやね

    ヘンベルが「科学的説明は一般法則と個別的事実を含む演繹で証明をする」
    被覆法則モデルを出したけど

    この画像のパターン

    一般法則:「経口避妊薬を飲んでいる人は妊娠しない」
    個別的事実:「Mさんはずっと経口避妊薬を飲んでいる」

    で「Mさんは経口避妊薬を飲んでいるから妊娠しない」
    という科学的証明になってしまうから

    関連性、因果関係の無いヘンペルの「被覆法則モデル」は欠陥品やで!

    という話やな


    68: 名無しさん@おーぷん 2017/04/12(水)00:31:19 ID:kfZ

    >>63
    やっと理解出来た


    26: 名無しさん@おーぷん 2017/04/12(水)00:15:24 ID:1tN

    意味不明すぎるんやが


    引用元: このやり取り怖すぎる

    このエントリーをはてなブックマークに追加
    ●人気記事ランキング●
    このエントリーをはてなブックマークに追加

    この記事へのコメント

    検索フォーム
    ついてくるオススメ!